蘭州近日自來(lái)水嚴重苯超標，最新的“初步判斷”是，蘭州石化上世紀80年代發(fā)生泄漏事故后污染物滲入地下，現在“忽然”滲入蘭州威立雅水務(wù)集團水廠(chǎng)自流溝。隨著(zhù)事故的物理原因明晰化，公眾越來(lái)越關(guān)心事故背后的管理責任，以及這種責任是否會(huì )受到認真追究。

    在4月11日的新聞發(fā)布會(huì )上，蘭州市長(cháng)袁占亭據說(shuō)鄭重表示：“對這次污水事件對廣大市民生產(chǎn)生活帶來(lái)的影響，我代表市委、市政府深表歉意�！�

    當地主要領(lǐng)導固然“已經(jīng)道歉”，但道歉主要針對的是污染事件的社會(huì )影響，而回避了其中的政府責任。這樣的道歉，蘭州市民能接受嗎？

    公眾現在亟欲發(fā)出的追問(wèn)一大堆：蘭州水廠(chǎng)自流溝與蘭州石化的地下管網(wǎng)縱橫交錯，有沒(méi)有人考慮過(guò)石化原料或產(chǎn)品滲透污染水廠(chǎng)自流溝的安全風(fēng)險？蘭州石化上世紀80年代污染物滲入地下，為什么沒(méi)有得到必要的處理？有沒(méi)有考慮到這種污染滲透的長(cháng)期風(fēng)險？個(gè)中除了企業(yè)環(huán)保責任，還有當地政府的監管責任。

   當地政府還有另外三項責任：一是1個(gè)多月前，當地自來(lái)水就被報告“異味”，雖然有關(guān)部門(mén)已經(jīng)否認此“異味”與苯超標的關(guān)聯(lián)性，但“異味”具有安全風(fēng)險警示作用，當地政府給人充耳不聞、麻痹大意的印象；二是遲至威立雅發(fā)現自來(lái)水苯超標18個(gè)小時(shí)后，當地才將事故公之于眾，致使大量居民繼續飲用了苯超標自來(lái)水。

   其實(shí)還有一個(gè)貌似“歷史遺留問(wèn)題”，即蘭州水廠(chǎng)自流溝建于上世紀50年代，屬于“超期服役”，蘭州市政府于2007年將全市自來(lái)水業(yè)務(wù)高價(jià)賣(mài)給威立雅水務(wù)，卻沒(méi)有對“超期服役”設施進(jìn)行任何改造，給全市供水埋下安全隱患。雖然是前屆政府欠債，現任政府不予亡羊補牢，亦屬失職。

   雖然，眼下尚處于對自來(lái)水污染來(lái)源的調查、分析與處理階段，但幾乎可以肯定的是，如果政府建構起安全供水責任鏈，這起自來(lái)水苯超標事故是完全可以避免的�？梢员苊獾氖鹿拾l(fā)生了，當地政府就是責任鏈的中心環(huán)節，不予問(wèn)責難以服眾。

    此前，我們對安全事故的責任追究不乏其例，但主要集中在礦業(yè)等安全生產(chǎn)領(lǐng)域，民生領(lǐng)域安全事故的責任追究明顯不足�，F在城市自來(lái)水屢屢驚魂，最后往往大事化小、小事化了。而自來(lái)水作為最基本的民生保障之一，發(fā)生大面積污染，其安全風(fēng)險有甚于煤礦、交通及一般環(huán)保事故。如何明晰其中的政府責任及其領(lǐng)導責任，是一個(gè)現實(shí)問(wèn)題。

   蘭州自來(lái)水苯超標既已發(fā)生，當地政府部門(mén)及其官員失職理應依法問(wèn)責。不妨借此打造一個(gè)規范案例，明確類(lèi)似供水事故發(fā)生后，地方政府及其領(lǐng)導責任在哪里、失職之后應當承擔哪些責任，以及如何承擔責任，以此明示天下。 （來(lái)源：網(wǎng)易新聞）